前日新聞發生了新莊的光華國小被側拍的霸凌影片，就有讀者憂心忡忡地來留言詢問「 請問你有看到新莊霸凌的影片嗎？請問有在練武術的你，能不能就你的專業推薦適合小孩，女孩學的防身武術呢？」
的確，每次看到相關的社會事件，老婆會皺著眉頭來討論小孩的安全問題，擔心他們出門不看路，不知人心險惡，不具備武裝自己的力量，然後一路討論到他們滿25歲，危險預知思想長好以前以前會遇到什麼不測(雖然現在還沒三歲)。
校園衝突自保
我們都喜聞樂見校園惡霸碰到硬釘子，被學好學滿武術卻被冒犯的一方教訓到毫無還手之力。
讓有防身術技巧的那一方避免受到不公平的待遇，為自己爭一個在校園之中可以安身立命的空間。
類似的影片在歐美網上一搜就是一大堆，但在課後活動以補習為主流的台灣來說可能短時間內很難看到。
在安全的校園內，學習武術可以提升心理素質與自信(容易維護人際關係)，提升運動量(也提升專注力)，認識挫敗感(與人競爭有輸有贏)，好處多到數不盡，以後我也會幫孩子們安排相關活動，當作避免衝突的資本，在真正必要時還可以用來抗爭，避免衝突擴大。
(為父不敢指望真的面對惡劣同學能夠發揮多少，但至少不能呆呆地讓對方為所欲為)
校外遇到兇徒
但出了校園，隱藏角色學了3年的綜合格鬥，雖然不是刻苦勤學，常常因為家庭跟生活翹課，但對於撲打擒摔的概念還是有的，每年都有參加相關競賽，但是很抱歉，我必須站在真實的立場說一句：武術不是給小孩跟女孩學來防身用的。反而因為練武，更能感覺到生命的脆弱。
哪尼?! 可到處都開滿了強調防身健體的武術道館，那麼多防身影片示範，為何會覺得小孩跟女孩學習防身術沒用?
我們不能期待小孩學會了一招半式之後，就能靠「這個時候只要戳他雙眼，再踢他下陰」「扳他手指！」等等傳說中的招式攻擊對手來逃脫，甚至無法期待不能自己移機車的成年女性，那怕對手是長期運動不足的心理變態，攻擊行為反而可能激發施暴者的怒氣，造成更加不可逆的後果。還不如學習正確的趨吉避凶應對意識，少出入不良場所，帶防狼噴霧加上警報鈴還比較實在。
印象中日本的警局很早就在全力推廣兒童警報鈴，巨大聲響+閃光+GPS定位可以嚇走大部分的變態，在學校周遭跟里民一起推廣認識，構築社區防護結構可以大大保障學童的安全。
所以遇到狀況，最好的方式還是求助於更強大的援助，真的情況危急，才是發揮所學的時刻，如果弄反了順序，本來還有希望可能就轉變成絕望。
影片中幼童遭到成年男性攻擊，掙脫也好、呼救也好，不如一個高分貝警報器掛在背帶上，一有問題就拉下解除繩，也好過轉身攻擊，引發歹徒兇性，影片中的教學機構，已經被罵到翻掉，FB已經搜尋不到了。真正推薦的”兒童防身術”應該以「掙脫」「防護」「逃跑」為主，出手攻擊絕對是錯誤選項。
單身女子防身術?
武術站在行銷的立場，總要舉出一些大家都嚮往的好處，剝去行銷的潤飾，武術本質上是有系統的肢體運作方式，以高效率的角度與力道，對人體進行破壞的科學。還是離脫不了以你最堅硬的部份去攻擊對方最脆弱的地方，或者聯合整個身軀的力量來壓勝對方的小肌群，使對方喪失戰鬥能力。槓桿原理抑或弱點攻擊，都建立在你的強度足以達到力學優勢，說穿了還是需要力量以及足以乘載力量的載體，而且這還是建立在「能夠正確取得力學優勢」的條件上。
在 Instagram 查看這則貼文
上述影片，示範女性有強悍的身體素質，示範男性配合演出，有習武經驗者也看得出真的打起來其實還是凶多吉少。
用比較具體但不精確的說法，在熟練武術技巧以後，需要的力量就會漸漸減少。但那不是8分靠技巧2分靠力量那麼理想，真實情況是相反的–經過多年訓練以後，2分靠技巧8分靠力量。
我在道館的女同學有健身習慣，習武多年，160/52~53看起來雖然瘦小，若真的發生了租屋處被入侵的密室搏鬥，感覺付出一些代價後，降伏70公斤以下的無練武成年男性還是有可能的，聽起來很激勵人心，但知道她每周的課表為6小時的武術課+4小時的體能訓練強度，還維持如此投資3年以上之後，沒有冷掉的人應該是稀有動物。所以看待「女子防身課程」這件事，其實是引發你對”變強“這件事情的敲門磚，一拍即合，熱情投入訓練的人才能夠在堅持變強之後，得到保護自己的力量。而就算如此，其實我還是推薦女子學習武術，畢竟1/100也是一線機會。
所以，防身術防的是什麼?
目前對我來說，是防止孩子吃不下睡不著所造成的父母過勞傷害。
